Gestern auf Game Star gelesen: KI-Konzerne rechnen mit einer Katastrophe bis 2027 – und bereiten sich bereits darauf vor
Wenn das in dem Artikel stimmt und eine Katastrophe bereits als unausweichlich gilt, warum wird dann nicht jetzt dem Spuk ein Ende bereitet? Und wenn es einmal ganz sicher passieren wird, wie will man dann Katastrophe zwei und drei und …. verhindern?
…“bereiten sich bereits vor…” den Shitstorm nach einer Katastrophe unternehmerisch zu überleben, anstatt es gar nicht erst soweit kommen zu lassen.
Der Aus-Knopf scheint bei den Überlegungen keinerlei Option zu sein und wahrscheinlich gehört diese Meldung auch schon als Präventivmaßnahme zur “Vorbereitung” dazu, um dann sagen zu können: “Wir haben es euch doch gesagt, warum habt ihr nicht auf uns gehört oder uns gestoppt”.
Nein, KI ist ganz bestimmt nicht wie die Erfindung der Dampfmaschine oder des Webstuhls, es riecht mehr nach Büchse der Pandora.
Ist schon sehr befremdlich, wenn Hersteller vor ihren eigenen Produkten warnen. Würdest Du ein Auto kaufen, wenn der Hersteller selbst dazu sagt, dass es gefährlich ist es zu fahren? Hat jemand KI im Auto gesagt?
So nett ich auch die KI-Bildergenerierung und Coding-Unterstützung finde, ich brauche KI angesichts ihrer Kehrseiten 0,0. Vielleicht ist es doch eine gute Idee Scotty erstmal nicht in die Publishing-System zu integrieren. KI-frei als neues Trust-Label?
Paßt dazu: KI: Klingt nach Killer-Toaster
Praxiserfahrungen, kritische Einordnung und Learnings aus 3 Jahren Hands-on KI-Experimenten
KI von zwei Seiten beleuchtet
