Gestern hier auf Game Star gelesen: KI-Konzerne rechnen mit einer Katastrophe bis 2027 – und bereiten sich bereits darauf vor
Wenn das in dem Artikel stimmt und eine Katastrophe bereits als unausweichlich gilt, warum wird dann nicht jetzt der Stecker gezogen? Und wenn es einmal passieren kann, wie will man dann Katastrophe zwei und drei und …. verhindern?
Einen wirksamen Notabschalt-Knopf kann man anscheindend nicht anbringen. Wie kann man dann, wenn die Katastrophe vorprogrammiert ist, überhaupt weitermachen? KI Schwärme sind bereits ausgebüchst und haben Schaden verursacht und die KI-Unternehmen sagen selbst, dass sie das nicht hunderprozentig in den Griff bekommen.
Warum nicht zurück auf Anfang? Ausbildungen und Erfahrungen würden sich wieder lohnen, an der Schule muss wieder gelernt werden, Programmierer wären wieder Programmierer, Mathematiker wieder Mathematiker, Partner wieder Partrner, Musik wieder Musik, die ganzen Denk- und Bürojobs wären wieder sicher …niemand müsste Angst haben wegen KI seinen Job zu verlieren nur weil sich ein paar wenige Konzerne auf Kosten vieler Menschen die Taschen voller Geld stopfen möchten …und dann noch dieser immense Energieverbrauch.
Ich frag mich schon die ganze Zeit, wer daran so einen Spaß haben kann soviel in der Welt durcheinander zu bringen bzw. alles komplett aufs Spiel zu setzen. 1, 2 oder 3 Prozent Wahrscheinlichkeit, dass KI die Menschheit auslöscht? Geht’s noch!
Haben sich die KI-Macher schon gefragt, auch ganz ohne zusätzliche KI-Katastrophen, was eine Heerschar an Menschen ohne Jobs für Tumulte verursachen können? welches explosive Potenzial da drinsteckt? Ganz sicher haben sie das, es arbeiten dort mit die klügsten Köpfe der Welt, und machen trotzdem ohne Antwort darauf weiter.
Wer hat es so eilig die Menschen abzuschaffen und warum lassen wir uns das eigentlich gefallen?
Nein, KI ist nicht wie die Erfindung der Dampfmaschine oder des Webstuhls, es sieht nach Büchse der Pandorra aus, Implosion, “Rekursive Selbstverbesserung“, Kontrollverlust, Echo Chamber, eine Sache, die meiner Meinung nach nicht zuende gedacht werden wollte.
So nett ich auch die KI-Bildergenerierung und Code-Unterstützung finde, ich brauch das 0,0 angesichts der Kehrseiten.
KI den Laufpass geben? …geht nur, wenn dein Businessumfeld es auch tun würde oder man müsste mutig sein und auf einen KI-saven Job umsatteln. Warum das so ist, habe ich hier vom Stapel gelassen: Einen Sack Flöhe hüten ist einfacher - KI Fazit, Stand Juli 2026
Ich kann den betreffenden Absatz aber auch gleich hier reinpasten:
TL:DR Mitgehangen, mitgefangen
(…) ”Zweifelhafte Projektkommunikation. Hatte ich bislang darauf geachtet mit meinen Kunden kein Fachchinesisch zu sprechen haut es mir jetzt in KI generierten Mails die IT-Akronyme und eingedeutschten Hype-Begriffe (ohne Witz: mit angehängtem Glossar), zusammen mit den Anforderungen, in „Bibelstärke“ nur noch so um die Ohren. Ohne eigene KI, die solche Outputs auf die wesentlichen Punkte runterdampft und zusammenfaßt, ist hier kein Weiterkommen mehr. KI’s können schnell und immens viel labern, wenn der Tag lang ist.”
